1. 財務(wù)風(fēng)險的界定
劉恩祿、湯谷良(1989)是國內(nèi)最早對財務(wù)風(fēng)險概念進行界定的學(xué)者，他們關(guān)于財務(wù)風(fēng)險的界定在其個人學(xué)術(shù)論文之中進行相關(guān)的論述。他們總結(jié)西方學(xué)者關(guān)于財務(wù)風(fēng)險界定的成果，并做出適當(dāng)?shù)难诱?。他們認為企業(yè)在各項經(jīng)營活動中，難以避免要面臨著各類不確定的影響因素，這會導(dǎo)致實際收益與預(yù)計收益之間產(chǎn)生一定程度的偏差財務(wù)風(fēng)險的概念，使企業(yè)存在損失的可能性。
向德偉(1994)認為財務(wù)風(fēng)險產(chǎn)生的根源在于社會各類經(jīng)濟活動的復(fù)雜性以及經(jīng)營主體認識的局限性。同時，他認為財務(wù)風(fēng)險本質(zhì)是微觀的，是與企業(yè)的經(jīng)營活動緊密相聯(lián)系。他認為企業(yè)若具有良好的財務(wù)風(fēng)險管控機制，會在很大程度上為經(jīng)營活動的開展提供更堅實的資金保障¨。
蘭艷澤(1999)認為財務(wù)風(fēng)險的內(nèi)涵不能僅僅局限于籌資風(fēng)險，它應(yīng)所涵蓋的內(nèi)容應(yīng)該更為廣泛。財務(wù)風(fēng)險內(nèi)涵概念的界定應(yīng)當(dāng)與財務(wù)風(fēng)險的來源聯(lián)系起來進行考慮，它應(yīng)該包括財務(wù)活動的全過程，即籌資活動、投資活動、資金回收活動以及利潤分配活動。
陳群、陳霞(2009)認為企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險實際上是以具體貨幣的表現(xiàn)形式對經(jīng)營風(fēng)險進行量化。他們建議企業(yè)要高度重視對經(jīng)營風(fēng)險的管控，加強對自身的經(jīng)營風(fēng)險的管控，使得企業(yè)的整體財務(wù)風(fēng)險處于可控水平。
陳曉丹(2010)認為廣義上的財務(wù)風(fēng)險源于不確定的外部復(fù)雜環(huán)境、企業(yè)主體自身對財務(wù)風(fēng)險認為上存在著不完全性，導(dǎo)致企業(yè)存在遭受經(jīng)濟損失的可能性；同時，她認為狹義上企業(yè)不能償還預(yù)計到期的負債，從而存在破產(chǎn)、倒閉的可能性。
2. 財務(wù)風(fēng)險的分類
財務(wù)風(fēng)險的種類依據(jù)不同的分類標準而有所不同。李君毅(2008)基于資金運動先后的邏輯次序?qū)ω攧?wù)風(fēng)險的類別進行研究。首先，企業(yè)在各類生產(chǎn)要素的購置時，
在既定總成本的約束前提條件下，存在著無法購置到最優(yōu)的生產(chǎn)要素組合，使企業(yè)在資本配置方面存在風(fēng)險；其次，企業(yè)將預(yù)先準備的生產(chǎn)要素投入生產(chǎn)環(huán)節(jié)后，其產(chǎn)成品未能被市場所接受，而導(dǎo)致存貨變現(xiàn)困難，這也會引發(fā)企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險；再次，在利潤分配環(huán)節(jié)中，企業(yè)制定的利潤分配方案不能滿足所有的利益相關(guān)者，這會使企業(yè)失去部分有利的資源。
劉俊霞、王翠花(2008)認為企業(yè)的財務(wù)活動會受到外部環(huán)境、內(nèi)部環(huán)境因素的共同影響，使企業(yè)的現(xiàn)實收益與預(yù)期收益之間存在一定的差距，進而存在損失產(chǎn)生的可能性。同時財務(wù)風(fēng)險的概念，她們把財務(wù)風(fēng)險按照資金運動過程的不同對財務(wù)風(fēng)險進行分類型。陳秀敏(2013)以企業(yè)經(jīng)營活動的不同時間為序，對企業(yè)財務(wù)風(fēng)險進行分類，也得出了類似的觀點。
秦懷興(2009)基于企業(yè)資本流通過程，在財務(wù)風(fēng)險分類時將財務(wù)主體與外部市場關(guān)聯(lián)起來。這種關(guān)于財務(wù)風(fēng)險分類闡述的優(yōu)點在于不僅適用于某一企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的全過程，也適用于企業(yè)某一具體項目的經(jīng)濟決策，這給財務(wù)風(fēng)險的分類提供了一個嶄新的視角到。
3. 財務(wù)風(fēng)險的控制防范
張文娟(2009)認為國內(nèi)多數(shù)企業(yè)習(xí)慣從財務(wù)風(fēng)險的表現(xiàn)形式中開展企業(yè)風(fēng)險管控措施的研究，這種思維模式下取得的研究成果很難在財務(wù)管理實務(wù)中得以較好的應(yīng)用。她主張企業(yè)要建立一個財務(wù)風(fēng)險的管理流程，即事前預(yù)測、事中跟蹤、事后評估，這種管理流程便于使企業(yè)達到監(jiān)控、管理、評價一體化的目的弱。
陳曉丹(2010)以國內(nèi)施工企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險控制為研究對象，她提出從選擇合理的籌資方式、謹慎作出投資決策、建立健全企業(yè)催收催款機制三個方面來應(yīng)對外部環(huán)境因素的變化。
王棣華(2010)建議企業(yè)在建立財務(wù)風(fēng)險防范機制時，要重視對客戶信用的調(diào)查，對于信用不良的客戶要制定采取更為嚴格的付款條件，甚至不與之發(fā)生業(yè)務(wù)往來關(guān)系。同時，要對企業(yè)內(nèi)部的存量資產(chǎn)進行統(tǒng)計分析，實現(xiàn)資產(chǎn)使用效果的最優(yōu)化。
汪蓓(2011)以國內(nèi)建筑施工企業(yè)為研究對象，她從具體施工項目工程進度流程角度進行財務(wù)風(fēng)險控制，她認為對于一般的施工企業(yè)而言，其財務(wù)風(fēng)險主要來源于不合理的投標行為。她提出“四個不接”原則，即業(yè)主方有不良信用記錄、業(yè)主方資金不到位、投標報價低于成本價、前期墊付資金過大，存在上述四種情況之一時，企業(yè)應(yīng)不予承接該項目，企業(yè)應(yīng)從源頭規(guī)避財務(wù)風(fēng)險2。。
于素玲(2012)認為財務(wù)人員的素質(zhì)在企業(yè)財務(wù)風(fēng)險防范中起著十分重要的作用。因此，企業(yè)要加強對財務(wù)人員日常的培訓(xùn)和教育，豐富財務(wù)人員在會計、審計、金融等方面的綜合知識，提升其對突發(fā)財務(wù)事件的應(yīng)急處理能力。
金耀武(2012)認為對于財務(wù)風(fēng)險的管控是一項系統(tǒng)化的過程，要分別從事前預(yù)防、事中管控、事后彌補三個方面別分進行管控。同時，還要對財務(wù)人員進行適當(dāng)?shù)募钆c約束，要發(fā)揮財務(wù)人員的主觀能動性，全力投入到財務(wù)風(fēng)險管理的過程中。
劉洪海(2012)對企業(yè)物資采購過程中的財務(wù)風(fēng)險進行研究，他認為對于大多數(shù)企業(yè)而言，物資采購的財務(wù)風(fēng)險未能得到有效控制。如果一個企業(yè)在物資采購中沒有必要的控制，其所帶來的直接損失將是巨大的。他認為即便企業(yè)已經(jīng)設(shè)立類似于物資采購中心等相關(guān)職能部門，也要注意不能讓采購部門獨立處理詢價、定價、采購等全部活動。管理層要在采購過程中實施財務(wù)審計，要求財務(wù)部門、成本管理部門、生產(chǎn)管理部門等職能部門聯(lián)動，共同對物資采購活動事項進行必要的監(jiān)督。
4. 財務(wù)風(fēng)險的預(yù)警研究
從1980年至1990年中期開始，國內(nèi)學(xué)者以企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)為研究基礎(chǔ)，建立相應(yīng)的財務(wù)危機預(yù)警模型進行研究。隨后，企業(yè)財務(wù)危機預(yù)警已經(jīng)成為該研究領(lǐng)域的專家們所關(guān)注的熱點，他們提出了許多不同的觀點和意見。吳世農(nóng)是國內(nèi)對企業(yè)財務(wù)危機開展研究的知名學(xué)者，他首先論述了企業(yè)財務(wù)危機的預(yù)警指標以及相應(yīng)的財務(wù)風(fēng)險預(yù)警模型，但他的研究僅局限于具體預(yù)警指標以及預(yù)警模型應(yīng)用方法的闡述，但尚未以實體企業(yè)為研究對象進行實證研究。
周首華、楊濟華、王平(1996)認為傳統(tǒng)的Z分值模型存在缺乏對企業(yè)現(xiàn)金流量的考察，使得Z分值模型存在一定的局限性，所以有必要在Z分值模型的基礎(chǔ)上增加對現(xiàn)金流量預(yù)測的考察，并對該模型進行適度的修正，從而建立F分值財務(wù)預(yù)警模型。他們運用F分值模型對Zimmer公司為案例進行開展相關(guān)的研究。
吳世農(nóng)、傅榮(2002)以我們上市公司經(jīng)營失敗風(fēng)險為研究對象，使用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析法、費雪線性判定分析法分別建立風(fēng)險判定模型，即使在某些研究樣本指標數(shù)據(jù)缺失的情況下，BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析法仍能得到較好的預(yù)測效果。因此，該模型預(yù)測準確性較高和實用性更為廣泛。
更多財稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財務(wù)培訓(xùn)請關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實真實出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除處理。
400-835-0088
